央視揭露“小升初”招生亂象：教育改革從畸形走向變態，成“雙減”政策最大困境

一、引言：教育體制的“雙減”困境

隨著中國教育體制的改革不斷推進，尤其是在“雙減”政策（即減少作業量和課外培訓負擔）實施的背景下，原本應該是“減負”提質的目標卻面臨了更為復雜的挑戰。尤其是在“小升初”階段的招生亂象中，教育改革的路徑并沒有像預期那樣順利走向理性化和公平化，反而在一些地方暴露出了“畸形”和“變態”的現象。這些現象不僅加劇了家長和孩子的心理壓力，還進一步推動了教育的不平等，成為“雙減”政策實施中的一大困境。

央視近期對“小升初”招生亂象的深度揭露，無疑讓這一問題再次成為公眾關注的焦點。教育改革的初衷是為了讓每個孩子都能在平等的起跑線上出發，但如今的情況卻是，不少地區和學校在“小升初”這一關口，通過各種手段實現“唯分數”甚至“買學區”的不正當競爭，導致一些孩子因家庭經濟狀況、社會資源的不均等而被剝奪了公平受教育的機會。

本文將深入分析當前“小升初”招生的亂象，探討其對教育公平、社會流動性以及“雙減”政策實施的影響，提出解決這一困境的思路與方法。

二、“小升初”亂象的表現

“小升初”是中國基礎教育階段一個關鍵的分水嶺，是從小學升入初中的過渡階段。由于國內教育資源的不均衡，尤其是名校和熱門學區的教育資源緊張，“小升初”階段成為了家長和學生競爭最激烈的時期。近年來，隨著教育改革的不斷推進，尤其是“雙減”政策的實施，本應有望緩解這一階段的焦慮與競爭，然而現實卻讓這一政策變得復雜而棘手。

1. 面試與考試的雙重篩選

央視報道指出，許多熱門學校在“小升初”招生中，除了考察學生的學業成績外，還要求進行面試，這種“考試+面試”模式往往讓家長和學生處于高度緊張的狀態。面試內容并非完全根據學生的綜合素質來評定，而是側重于家長的背景、經濟能力和社會資源。例如，一些家長會通過捐款、通過與學校領導的關系等方式，獲得優先入學的機會。這種情況嚴重扭曲了教育公平，使得有些本應平等享受教育資源的孩子，因家長無法提供額外資源而被排除在外。

2. “學區房”與名校資源的壟斷

學區房的存在使得許多家庭不得不為了能夠進入好學校而付出巨大的經濟代價。特別是在大城市，一些知名學校的學區房價格不斷攀升，成為了許多家庭的負擔。這種現象不僅加劇了社會的不平等，也扭曲了教育資源的分配。學區房的高價格不僅限制了普通家庭的教育選擇，還可能導致一些家庭不得不為孩子的教育付出過高的代價，甚至影響到生活質量。

3. 補習班與課外培訓的過度依賴

盡管“雙減”政策明確要求減少課外培訓負擔，然而在實際操作中，許多家長依然依賴課外輔導來為孩子的“小升初”做準備。一些培訓機構通過提供“升學直通車”課程，向家長傳遞“只要報班就能上名校”的信息，進一步加劇了家長的焦慮情緒。這不僅增加了家庭的經濟負擔，也使得教育資源進一步集中在那些能夠支付高額培訓費用的家庭手中，進一步加劇了教育不公。

4. 公辦與民辦學校的界限模糊

近年來，民辦學校和公辦學校的界限逐漸模糊。許多公辦學校通過與民辦教育機構合作，設立“特色班”，甚至通過外部資金支持來進行招生。這種合作模式雖然能夠在一定程度上緩解教育資源的緊張，但也加劇了社會的分化。實際上，這種做法讓教育資源更加傾斜于有能力支付高額費用的家庭，造成了教育的進一步市場化與利益化。

三、“小升初”亂象對教育公平的影響

“小升初”亂象的根源，實際上在于社會中教育資源的分配不均。特別是在一線城市及部分二線城市，優質教育資源有限，而生源不斷增加，造成了激烈的競爭。這種競爭從根本上影響了教育公平，導致了以下幾方面的嚴重問題：

1. 貧富差距加大教育差距

教育資源的不均衡首先表現在家庭經濟條件的差異上。高收入家庭通過購買學區房、參加各種補習班和培訓班，為孩子提供了更多的機會。而中低收入家庭則因為經濟能力的限制，無法為孩子提供同樣的機會。這種貧富差距的擴大，使得原本應當平等的教育機會變得不再公平。

2. 社會流動性受阻

教育本應是社會流動的重要渠道之一，是打破階層固化的重要手段。然而，“小升初”階段的亂象卻在一定程度上阻礙了社會流動性。由于許多孩子從小學到初中的升學依賴于家庭的經濟能力和社會資源，一些原本有潛力的孩子因家庭條件有限，錯失了進入優質教育資源的機會，最終影響了他們未來的學業與職業發展。

3. 考試中心主義的強化

當前“小升初”階段，很多學校依然高度依賴考試成績作為招生的主要標準。雖然“雙減”政策提出要減輕學生的學業負擔，但在實踐中，家長和孩子往往無法逃脫過度關注成績的壓力。考試中心主義不僅忽視了學生的多元能力，也讓教育更加強調“應試”而非“素質”，造成了教育質量的整體下降。

四、“雙減”政策的實施困境

“雙減”政策的實施旨在減輕學生的課業負擔，減少課外培訓的壓力，讓學生能夠有更多的時間去發展興趣愛好、進行身心鍛煉。然而，“小升初”亂象的出現，實際上暴露了“雙減”政策實施中的一系列困境。

1. 課外培訓市場依然旺盛

盡管“雙減”政策已經規定了對課外培訓機構的嚴格監管，但由于教育資源的供需矛盾，課外培訓市場并未因此完全消失。相反，一些家長仍然通過選擇非法或“灰色地帶”的培訓班，尋找額外的升學渠道，導致了“雙減”政策的初衷被部分扭曲。

2. 優質教育資源的短缺

“雙減”政策雖然希望減輕學生的學業壓力，但如果沒有足夠的優質教育資源進行替代，學生的負擔就會轉向其他形式。例如，許多家長仍然愿意為孩子報輔導班，而這也與目前優質教育資源的緊張密切相關。如果教育資源不能得到有效的擴展和合理分配，那么減負的目標將難以實現。

3. 學校與家長的矛盾

在“雙減”政策下，一些學校因受限于教學時間和課外輔導的減縮，開始尋求通過面試、捐款等方式來篩選生源，甚至提高了某些課外活動的參與費用。這種現象與“雙減”政策的本意相悖，也加劇了家長的焦慮。

五、解決路徑：教育資源的公平化與“雙減”政策的深化

要解決當前“小升初”亂象，除了加強對校外培訓市場的監管，還需要從根本上改進教育資源的分配機制。以下是幾點具體的建議：

1. 優化教育資源的分配

應通過增加優質教育資源的供給，特別是在二三線城市以及農村地區，提高教育的普及性與公平性。政府可以通過加強公立學校的建設與師資培訓，提升教育質量，逐步減少學區房對教育的影響。

2. 加強對招生過程的監管

對“小升初”階段的招生過程進行更為嚴格的監管，規范面試、考試等招生行為，避免家長通過捐款、走關系等方式為孩子獲得不當的入學機會。同時，應該加強對各類招生信息的透明化，確保每個家庭都能在公平的環境中競爭。

3.